För- och nackdelar med avståndsmätare på TOUR
Sedan spelet spelades har caddies varit en invecklad del av PGA TOUR. Många tillfälliga fans förstår inte hur viktiga de är för golfaren och hur mycket hjälp de faktiskt ger. En caddie kan i stort sett allt när de går igenom en bana. Bra ställe att missa, skottlinjer, höjdförändring, grön vinkling, längd, bara för att nämna några. Caddien är en viktig del av alla TOUR-spelares spel. Men kan deras jobb underlättas?
Med de framsteg som avståndsmätare har gjort under de senaste åren, i kombination med det konsekventa problemet med långsamt spel på TOUR, har idén om att avståndsmätare blir laglig under turneringsspel dykt upp mycket. Det finns två sidor av argumentet. Den första var att det inte skulle bli något långsammare spel. Alla avstånd från var som helst på banan skulle fastställas inom några sekunder, vilket gör att alla spelare kan spela mycket snabbare. Den andra sidan av myntet hävdar att det skulle ta bort "konsten" om man skulle ta bort längd- och höjdförändringsberäkningsaspekten i spelet. Jag kan se var båda sidor kommer ifrån, så låt oss dyka lite djupare.
Nackdelar
Som jag sa tidigare, lasrar som är lagliga för turneringar skulle ta bort en del av spelet som har varit en pelare sedan början. Lagarbetet mellan spelare och caddie är otroligt att se och lyssna på. Dessa diskussioner är några av de bästa delarna av TV-bevakningen. Att höra Tiger och Joey räkna ut en längd och sedan bestämma vilken typ av skott som skulle vara bäst på den plats där man måste titta på TV.
Caddien är nu borderline värdelös. De skulle vara där för att bära väskan, kratta en bunker och hålla sig ur vägen. Nu kanske du hävdar att de fortfarande kan läsa greenen för sin spelare, men 90% av killarna på TOUR använder inte sin caddie när de läser greener.
Bortsett från spelnivån är caddie/spelare-dynamiken den största aspekten av golf som skiljer PGA TOUR och amatörspel. Visst, om du åker till Bandon Dunes för en pojkresa kan du ha caddies för veckan. Men de använder alla avståndsmätare och bär flera väskor – det är inte i närheten av samma sak.
Fördelar
För att vara ärlig så tillbringade jag en hel del tid på att försöka komma på några olika proffs för att det skulle finnas avståndsmätare på TOUR - jag kunde inte göra det. Det enda stora jag kunde komma på var speltempot. Speltakten har varit det största problemet på TOUR i flera år nu. Killar som Bryson DeChambeau, JB Holmes och Ben Crane är affischpojkarna för det här numret.
Att ha caddies utrustade med laser skulle utan tvekan höja tempot lite på TOUR. Det har kommit till en punkt där vissa killar är oöverblickbara på gränsen på grund av hur långsamt de spelar - *hostar* *hostar* - Bryson.
Jag vet vad du tänker, vad tycker jag? Personligen, och det här kan vara jag som är golfsnobb för en sekund, tycker jag inte att det borde finnas lasrar på TOUR. Jag tror bara att caddies-jobbet är så viktigt för spelets konst, och relationen mellan caddie och spelare skulle bli obefintlig med laser. TOUR-proffsen väljer killar, eller damer, som de är bekväma med, personer som de kan lita på under hela en runda, en turnering, en säsong, en karriär.
Jag tror inte heller att speltakten skulle förbättras så mycket som alla tror. Visst, tar det ibland för lång tid för ett avstånd att fastställas. Japp. Men problemet ligger egentligen när en spelare inte kan bestämma vilken typ av skott som ska träffas. Avståndsmätare skulle hjälpa situationen lite, men inte tillräckligt för att du skulle se en betydande skillnad. Vi pratar, vadå, 10-15 minuter per omgång? Jag tror helt enkelt inte att det är en stor grej under loppet av en 5 timmars golfrunda.
